15.07.2013 ЗАО «Р-Фарм» ФАС России Жалоба № CA/FAS/17.07.2013/008 Извещение № 0124200000613002301 Размещение заказа на право заключения государственного контракта
на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами из аптечных
организаций Решение ФАС: признать жалобу необоснованной
Заявитель
считает, что заказчик незаконно потребовал от участников осуществить
поставку и обеспечить организацию пунктов выдачи лекарственных средств.
УФАС отказало в удовлетворении жалобы на том основании, что заявителем
не представлено доказательств того, что объединение в составе одного
лота ограничивает количество участников аукциона. Важно, что аукцион объявлен на услуги, а не на поставку.
12.07.2013 ЗАО Биокад Архангельское УФАС Жалоба № 01241000043/15.07.2013/778 Извещение № 0124200000613002301 Размещение заказа на право заключения государственного контракта
на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами из аптечных
организаций ..... Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
07.03.2013 ИП Улановская Елена Владимировна Псковское УФАС Жалоба № 01571000050/11.03.2013/250 Извещение № 0257100001413000031 Аукцион на право заключения Контракта на поставку ТСР- подгузников, урологических прокладок и абсорбирующего белья Решение УФАС: признать жалобу необоснованной В
аукционной документации объединено требование о поставке изделий и
организации пунктов выдачи. Участник считает, что поставка и оказание
услуг по организации пунктов выдачи должны быть разделены как
антиконкурентные и противоречащие ч.2 ст. 34 94-ФЗ. УФАС признало жалобу
необоснованной, указав, что требование о наличии
пунктов выдачи в каждом районе Псковской области с установлением требования
наличия средства связи, соответствие требованиям хранения изделий медицинского
и санитарно-гигиенического назначения является требованием к поставке товара, а
не требованием к участнику размещения заказа.