14.08.2013 ООО БКС Лайт Владимирское УФАС Жалоба № 01281000032/15.08.2013/282 Извещение № 0228100000213000056 Поставка в 2013 году инвалидам технических средств реабилитации - абсорбирующего белья, прокладок урологических, подгузников. Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
В ТЗ на урологические прокладки женские и мужские не указаны требуемые характеристики и количество, не указано количество подгузников для детей в каждой весовой категории. В разъяснениях заказчик также дал неопределенный ответ, сославшись на то, что количество изделий каждой категории будет им определяться в ходе исполнения гос.контракта в соответствии с потребностью инвалидов. Кроме того, в аукционной документации в требованиях к подгузникам взрослым указаны объемы талии и объемы бедер. Заявитель указывает, что у производителей объем талии и бедер - это одно и то же и нигде нет такой характеристики (при этом ошибочно ссылается на приказ 823н, а не на 214н). Указаны застежки-липучки, даны разъяснения, что они не могут быть заменены эластичным поясом. Указана впитываемость подгузников взрослых 4119, что соответствует только изделиям Soffisof Для детских подгузников требуются 4 эластичные многоразовые застежки-липучки, в разъяснениях заказчик указывает, что ему известны 2 производителя таких изделий. Заявитель (БКС Лайт) утверждает, что у этих производителей нет РУ на данные подгузники (названий товара и производителя нет), либо их выпускает малоизвестный производитель. Указан вес детей 3-6 кг, 4-9 кг, 7-12 кг,11-22 кг, 18-25 кг, что не соответствует ни одному производителю.
06.08.2016 ООО Медскан Краснодарское УФАС Жалоба № 01181000005/07.08.2013/2516 Извещение № 0218100003713000133 Поставка подгузников для взрослых, подгузников для детей, впитывающих простыней (пеленок), урологических впитывающих вкладышей (прокладок впитывающих) для мужчин и женщин, урологических впитывающих вкладышей (прокладок впитывающих) для взрослых обоего пола, многоразовых трусиков для фиксации урологических вкладышей для взрослых для обеспечения инвалидов Краснодарского края в 2013 году Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
По мнению заявителя заказчик указал в ТЗ объемы талии и наличие застежек-липучек, соответствующие только seni, Хартманн или Тена. Жалоба признана необоснованной.
06.08.2013 ООО «БКС Лайт» Пермское УФАС Жалоба № 01561000126/08.08.2013/2757 Извещение № 0256100000213000187 На право заключения государственного контракта на поставку подгузников для взрослых для обеспечения ими в 2013 г. инвалидов, проживающих на территории Пермского края Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
В доводах, изложенных в жалобе, Заявитель указывает на то, что под технические характеристики, установленные Заказчиком, а именно по обхвату талии размера подгузника XL, зона для крепления застежек, находящаяся на передней части подгузника, которая должна обеспечивать возможность многократного крепления 4-х застежек-липучек без повреждения поверхности подгузника, наличие эластичных поясных резинок у подгузника, эластичная гофрированная стяжка для плотного прилегания подгузника в области поясницы, которая должна защищать от подтекания при нахождении инвалида в горизонтальном положении, высокие водонепроницаемые защитные барьеры (оборки) по бокам отвечает продукция, выпускаемая под товарным знаком Seni. Заявитель утверждает, что установленные заказчиком требования ограничивают круг потенциальных участников размещения заказа.
02.07.2013 ООО «БКС Лайт» Дагестанское УФАС Жалоба № 01031000103/03.07.2013/1054 Извещение № 0203100000213000096 на заключение государственного контракта на поставку технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) для обеспечения ими инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Текст жалобы в реестре отсутствует, видимо, обжалуется ТЗ в части указания объемов талии подгузников.
11.06.2013 ООО КАЭСТРА Белгородское УФАС Жалоба № 01261000077/14.06.2013/327 Извещение № 0226100001013000082 Поставка
технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (впитывающие
простыни (пеленки) и подгузников для обеспечения ими в 2013 году
инвалидов (для субъектов малого предпринимательства) Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
Заявитель
считает, что заказчиком допущены нарушения путем указания требований в
ТЗ, ограничивающих количество участников аукциона: 1. Подгузники для
взрослых (соответствуют только Сени): размер М объем талии не менее
70-110 см, размер L объем талии не менее 100-150 см 2. Подгузники для
взрослых с эластичными застежками-липучками кратностью растяжения не
менее 1см (липучки есть только у Хартманн и Сени, но не подходят их
объемы талии – то есть ТЗ не соответствует продукция ни одного
производителя), размер S объем талии не менее 60-80 см, размер XL объем
талии не менее 120-160 см 3. На подгузники для детей обязательно
наличие регистрационного удостоверения и наличие эластичного пояса по
бокам. РУ есть только у Тена и seni, эластичный пояс по бокам-только у seni, то есть требования установлены под seni. 4. Формулировка «объем талии не менее хх-хх» не конкретна, позволяет заказчику
манипулировать требованиями, не позволяет участникам определить реальные
потребности заказчика, нарушение ч. 2 ст. 34 94-ФЗ. Основания
отказа: доводы заявителя о том, что ТЗ соответствуют только продукция seni и Тена, не-верны: соответствуют Паксель, Абена, они были допущены к
участию в аукционе как соответствующие ТЗ. Эластичный пояс по бокам
есть у Абена (BAMBO), MOONY (MOONY Econom), есть заявления родителей о
потребности в такой особенности. ТЗ составлено по Приказу 823н. Требования
к РУ установлены ч. 1 ст.38 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в
РФ», Приказом 823н подгузники отнесены к ТСР, приказом Минздрава РФ от
06.06.2012 №4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских
изделий» ТСР относятся к медицинским изделиям, в соответствии с
номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утвержденной
приказом Минэкономразвития России от 07.06.2011 № 273, подгузники для
взрослых и детей отнесены к группе 2109369 Изделия
санитарно-гигиенические прочие. Требование РУ обоснованно.
18.01.2013 ООО Фарма Белгородское УФАС Жалоба № 01261000077/22.01.2013/249 Извещение № 0226100001012000282 Поставка технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (впитывающие простыни (пеленки)) и подгузников для обеспечения ими в 2013 году застрахованных лиц, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве (для субъектов малого предпринимательства) Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
10.01.2013 ООО БКС Лайт Оренбургское УФАС Жалоба № 01531000032/14.01.2013/1369 Извещение № 0253100000112000461 Поставка технических средств реабилитации – подгузников для взрослых №1, №2 и №4 для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной краткое описание