09.08.2013 ООО «Интермед» Московское УФАС Жалоба № 01731000090/13.08.2013/11214 Извещение № 0373200107313000048 Запрос котировок поставку медицинских перчаток Решение УФАС: жалобу признать обоснованной, выдать предписание, провести повторный запрос котировок
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов, Заказчиком в технической части извещения установлены требования поставляемого товара, а именно, наименование товара, технические характеристики без указания товарных знаков (марки) и эквивалентности. Заказчик отклонил заявку по причине отсутствия в ней наименований товарных знаков. Наименования товарных знаков не были указаны заявителем по причине того, что производитель их не регистрировал, поэтому в тексте заявки было продекларировано отсутствие товарных знаков. На основании ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. В извещении не было указания на товарные знаки, остальные требуемые характеристики товара заявка содержала. Ее отклонение-незаконно.
28.06.2013 ООО «Дельта» Дагестанское УФАС Жалоба № 01031000103/02.07.2013/1051 Извещение № 0103300006613000033 Поставка материалов хирургических, средств перевязочных специальных Решение УФАС: жалобу признать обоснованной, выдать предписание
11.06.2013 ИП Карпиленко Андрей Васильевич Ростовское УФАС Жалоба № 01261000077/14.06.2013/327 Извещение № 0226100001013000082 Размещение заказа на закупку абсорбирующего белья (памперсов и трусов одноразовых для взрослых) Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
Котировочная
заявка отклонена по причине отсутствия в ней характеристик товара,
предусмотренных ст. 47 п.3 ФЗ-94. По мнению заявителя, отклонение
необоснованно, т.к. в образце котировочной заявки отсутствуют требования
об указании характеристик товара. Решение УФАС: в удовлетворении жалобы отказать. Основание:
94-ФЗ не обязывает заказчика разрабатывать бланк (образец) котировочной
заявки. Закон содержит императивные требования к содержанию запроса
котировок, ст. 44 ФЗ-94 заявка должна содержать наименования и
характеристики поставляемого товара. Отклонение котировочных заявок
допускается только по двум основаниям: несоответствие требованиям,
установленным в извещении, или предложенная цена превышает максимальную
цену. Спорная заявка была правомерно отклонена по первому из
перечисленных оснований.
22.01.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/22.01.2013/424 Извещение № 0243100002312000346 поставка подгузников в количестве 93 540 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАс: жалобу признать необоснованной
04.12.2012 ООО «БКС Импорт» Московское УФАС Жалоба № 01731000090/03.12.2012/6772 Извещение № 0373200056912000020 на поставку подгузников для нужд Детской психиатрической больницы №11 Департамента здравоохранения города Москвы Решение УФАС: признана обоснованной
05.09.2012 ООО «БЕЛЛА Сибирь» Красноярское УФАС Жалоба № 01191000122/10.08.2012/1003 Извещение № 0119300019812002191 На право заключения муниципального контракта на поставку с доставкой пеленок впитывающих для МБУЗ «ГП №1» Решение УФАС: признана необоснованной
Документы в первой части заявки отклонены, т.к. заявителем представлена скан-копия доверенности и данный скан заверен ЭЦП Семеновой А. УФАС указало, что доверенность должна быть заверена ЭЦП генерального директора.
11.07.2012 ООО «БКС Импорт» Дагестанское УФАС Жалоба № 01031000103/02.07.2012/530 Извещение № 0203100000212000077 Поставка технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (впитывающих пеленок) для обеспечения ими инвалидов в 2012 году Решение УФАС: признать обоснованной краткое содержание
01.03.2012 ООО "Трэйдмастер" Забайкальское УФАС Жалоба № 01911000063/22.02.2012/142 Извещение № 0291100000112000005 На поставку технических средств реабилитации — подгузников и урологических прокладок, для обеспечения инвалидов в 2012 году. Решение УФАС: признана необоснованной