BELLA-ТЕНДЕР правовое сопровождение

Категории раздела

АУКЦИОН
КОТИРОВКИ
абсорбирующее белье
расходные (matopat)
другое (не мед.изд.)
2013
2012
обоснована
обоснована в части
необоснованна
возвращена
на этапе рассмотрения
Abena производитель
БЕЛЛА производитель
Здравмедтех производитель
Интертекс производитель
Ontex производитель
Оптимакс производитель
PAKSEL производитель
S.I.CELL PHARMA производитель
Силк Фарм производитель
Soffisof производитель
Tena производитель
Hygien Technologics производитель
HARTMANN производитель
seni TM
Abri-Soft TM
BAMBO TM
baby Happy TM
BABY STILL TM
Vip Baby TM
DAILEE TM
Euron TM
Luxsan TM
Molicare TM
MoliNea TM
MOONY TM
Оптимакс ТМ
Tena TM
PHARMA TM
пеленки ТОВАР
пеленки многоразовые ТОВАР
перевязочные материалы ТОВАР
перчатки ТОВАР
подгузники все ТОВАР
подгузники взрослые ТОВАР
подгузники детские ТОВАР
порядок обжалования
прокладки урологические ТОВАР
халаты мед. ТОВАР
банковская гарантия
вес детей тз
впитываемость тз
документы участника
индикатор влагонасыщения тз
источники характеристик
коды, ОКДП
кратность в упаковке тз
липучки тз
площадка
пояс по бокам у детских тз
РНП
стяжки на спине тз
объем талии тз
паропроницаемость тз
пункты выдачи и хранения тз
разделение лотов
расторжение контракта
регистрационные удостоверения тз
срок поставки
упаковка тз
цена контракта
экспертиза
январь 2013
февраль 2013
март 2013
апрель 2013
май 2013
июнь 2013
июль 2013
август 2013
сентябрь 2013
январь 2012
февраль 2012
март 2012
апрель 2012
май 2012
июнь 2012
июль 2012
август 2012
сентябрь 2012
октябрь 2012
ноябрь 2012
декабрь 2012
Аквадез жалобы
Акватория жалобы
Алмед НН жалобы
АМРИТА-ПЛЮС жалобы
Ангархаева Т.Г. жалобы
Анком жалобы
БЕЛЛА Волга жалобы
БЕЛЛА Восток жалобы
белла-Дон жалобы
БЕЛЛА Сибирь жалобы
БЕЛЛА Урал жалобы
БКС Волга жалобы
БКС Импорт жалобы
БКС Лайт жалобы
БКС Строй жалобы
БКС Юг жалобы
ВегаГрупп жалобы
ВИКАМЕД жалобы
ВолгоВятПромИмпэкс жалобы
Гигиена Север жалобы
ГУ Курганское региональное отделение ФСС РФ жалобы
ГУ Смоленское рег отд ФСС жалобы
Дельта жалобы
ДиМедика жалобы
Доброе дело ЗАО жалобы
Зубковский В.В. (ИП) жалобы
Ева жалобы
Евро-Строй жалобы
Интермед жалобы
ИнтерМедиклГрупп
Карпиленко А.В. жалобы
КАЭСТРА жалобы
Компания СПАРК жалобы
Краевой центр Средств Реабилитации (КЦСР) жалобы
Курганфармация жалобы
Максимус жалобы
Мария жалобы
Мартыненко (ИП) жалобы
Мегалюкс жалобы
Медитек жалобы
Медицинские технологии жалобы
МЕДКОМ МП жалобы
Медконтракт жалобы
МедЛайн жалобы
Медскан жалобы
Медснаб жалобы
Медэкспресс жалобы
Народная Аптека жалобы
Онис жалобы
Оптима Трейд жалобы
Паллада жалобы
Панютина (ИП) жалобы
Партнёр жалобы
ПРИМЕР ФАРМА жалобы
АПК Радуга жалобы
Радченко (ИП) жалобы
Сандал жалобы
Сегмент жалобы
Сигма жалобы
СИЛК ФАРМ жалобы
Синтез жалобы
Строительная фирма "Славянский Дом" жалобы
СФК жалобы
ТД Медтехника Альфа жалобы
ТК РИО Новосибирск жалобы
Триединство жалобы
Трэдис жалобы
Трэйдмастер жалобы
Улановская Е.В. жалобы
Уфимская медицинская компания жалобы
ФАРМ жалобы
Фарма жалобы
ФК Орион жалобы
Форпост жалобы
ФСЛсПОДАиМИ жалобы
ХАРТМАНН жалобы
ЭКС-МАР ЗАО жалобы
Эксплуатация жалобы
СЛУЖЕБНАЯ
жалобы в ФАС
ФАС России
Адыгейское УФАС
Алтайское краевое УФАС
Алтайское республиканское УФАС
Амурское УФАС России
Архангельское УФАС России
Астраханское УФАС России
Башкортостанское УФАС России
Белгородское УФАС
Брянское УФАС России
Бурятское УФАС России
Владимирское УФАС России
Волгоградское УФАС России
Вологодское УФАС России
Воронежское УФАС России
Дагестанское УФАС России
Еврейское УФАС России
Забайкальское УФАС России
Ивановское УФАС России
Ингушское УФАС России
Иркутское УФАС России
Кабардино-Балкарское УФАС России
Калининградское УФАС России
Калмыцкое УФАС России
Калужское УФАС России
Камчатское УФАС России
Карачаево-Черкесское УФАС России
Карельское УФАС
Кемеровское УФАС России
Кировское УФАС
Коми УФАС
Костромское УФАС
Краснодарское УФАС
Красноярское УФАС
Курганское УФАС
Курское УФАС
Ленинградское УФАС
Липецкое УФАС
Магаданское УФАС
Марийское УФАС
Мордовское УФАС
Московское УФАС
Московское областное УФАС
Мурманское УФАС
Ненецкое УФАС
Нижегородское УФАС
Новгородское УФАС
Новосибирское УФАС
Омское УФАС
Оренбургское УФАС
Орловское УФАС
Пензенское УФАС
Пермское УФАС
Приморское УФАС
Псковское УФАC
Ростовское УФАС России
Рязанское УФАС
Самарское УФАС
Санкт-Петербургское УФАС
Саратовское УФАС
Сахалинское УФАС
Свердловское УФАС
Северо-Осетинское УФАС
Смоленское УФАС
Ставропольское УФАС
Тамбовское УФАС
Татарстанское УФАС
Тверское УФАС
Томское УФАС
Тульское УФАС
Тывинское УФАС
Тюменское УФАС
Удмуртское УФАС
Ульяновское УФАС
Хабаровское УФАС
Хакасское УФАС
Ханты-Мансийское УФАС
Челябинское УФАС России
Чеченское УФАС
Чувашское УФАС
Чукотское УФАС
Якутское УФАС
Ямало-Ненецкое УФАС
Ярославское УФАС
2011
есть решение
разъяснения
Дальспецлизинг
АВК-Альянс
Фирма Евросервис
ФРОНТОН
ГЛОБАЛ ФУД КОМПАНИ
СПЕКТР ДВ
Оптимакс жалобы

Статистика


Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » материалы сайта » АУКЦИОН

21.06.2013 ООО БКС Лайт Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/528
21.06.2013
ООО БКС Лайт
Курганское УФАС
Жалоба № 01431000120/24.06.2013/528
Извещение № 0243100002313000110
Открытый аукциона в электронной форме на поставку впитывающих простыней (пеленок)
Решение УФАС: признать жалобу необоснованной


По мнению заявителя, заказчик необоснованно отклонил первую часть заявки, ссылаясь на то, что в заявке указаны недостоверные сведения о  впитываемости пеленок Luxsan. При этом заказчик не ссылается на источник полученных данных и причины вывода о недостоверности. Заявитель  указывает, что при подаче заявки использовал официальные данные, представленные производителем.
Решение УФАС Курганской области: в удовлетворении жалобы отказать.
Основания: заказчик представил Сертификат соответствия № РОСС RU.ИМ09. НО2845 на пеленки медицинские впитывающие Luxsan, серийный выпуск по ТУ 9398-001-68961053-2010, выдан на основании Акта приемочных технических испытаний № ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г. ФГУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Согласно таблице сравнения технических характеристик пеленок впитывающих гигиенических, одноразовых, для ухода за взрослыми и детьми, в том числе новорожденными торговой марки Luxsan, разработанных и представленных ООО «Интертекс», с отечественными и зарубежными аналогами (Приложение № 5 таблица № 1 к Акту приемочных технических испытаний № ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г., выданного ФГУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ) максимальная впитывающая способность простыни при полном погружении 60 см*90 см производителя ООО «Интертекс» 786,5г., водоупорность защитного слоя установлена 1150 мл, а в заявке указано 1200.


РЕШЕНИЕ
                                                                                   № 05-02/114-13
27.06.2013                                                                                                            г. Курган                              

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области  по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее - Комиссия Курганского УФАС России)
   рассмотрев жалобу ООО «БКС Лайт»  (далее – Заявитель)  на действия аукционной комиссии -ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при размещении государственного заказа путем открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0243100002313000110) на поставку впитывающих простыней (пеленок) в количестве 220 650 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), 
 
УСТАНОВИЛА:
  В Курганское УФАС России поступила жалоба  ООО «БКС Лайт» (вх. № 3247 от 21.06.2013)  на действия аукционной комиссии - ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
   В жалобе заявитель указал, что аукционная комиссия ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признала первую часть заявки  ООО «БКС Лайт» не соответствующей требованиям Закона о размещении заказов.
В качестве причины для отклонения заявки в протоколе указано, что «заявка не соответствует Разделу III (Техническое задание) Документации об аукционе в электронной форме, а именно: в заявке указаны недостоверные сведения по впитываемости изделий Luxsan».
При этом заказчик не ссылается на основании, каких источников установлено, что в заявке указаны недостоверные сведения по впитываемости изделий Luxsan.
По мнению ООО «БКС Лайт», первая часть заявки полностью соответствует требованиям Закона и аукционной документации. Заявка содержит конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным аукционной документацией, технические характеристики предлагаемого для поставки товара соответствуют характеристикам, указанным в техническом задании, в том числе, и по впитываемости и являются достоверными.
   Представитель Заказчика  пояснил, что в заявке ООО «БКС Лайт» впитываемость пеленок размером 60х90 см указана 1200 мл.
Сертификат соответствия № РОСС RU.ИМ09. НО2845 на пеленки медицинские впитывающие Luxsan, серийный выпуск по ТУ 9398-001-68961053-2010, выдан на основании Акта приемочных технических испытаний № ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г. ФГУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Согласно таблице сравнения технических характеристик пеленок впитывающих гигиенических, одноразовых, для ухода за взрослыми и детьми, в том числе новорожденными торговой марки Luxsan, разработанных и представленных ООО «Интертекс», с отечественными и зарубежными аналогами (Приложение № 5 таблица № 1 к Акту приемочных технических испытаний № ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г., выданного ФГУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ) максимальная впитывающая способность простыни при полном погружении 60 см*90 см производителя ООО «Интертекс» 786,5г., водоупорность защитного слоя установлена 1150 мл.
Таким образом, действия единой комиссии по отклонению заявки законы и обоснованны
    В процессе проведения внеплановой проверки установлено, что 03.06.2013 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru), опубликовано извещение № 0243100002313000110 на поставку впитывающих простыней (пеленок) в количестве 220 650 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году. Начальная (максимальная) цена контракта 2 499 964,50 рублей.  Заказчиком является ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.  Согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме поступило четыре заявки, одной из них отказано в допуске к участию в открытом аукционе.   
В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов при рассмотрении аукционной комиссией Заказчика первых частей заявок на участие в Аукционе в электронной форме участник размещения заказа не допускается к участию в Аукционе в электронной форме в случае непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, или предоставления недостоверных сведений, а также несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об Аукционе в электронной форме.
      Часть 4 ст. 41.8 Федерального закона о размещении заказов  предусматривает, что первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения:
При размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
Заказчиком в аукционной документации (Техническое задание) установлены требования к размерам и впитываемости простыней. Размер установлен не менее 60х90 см, впитываемость от 1200 до 1900мл.
В своей заявке участник размещения заказа предлагает к поставке впитывающие простыни (пеленки) Luxsan впитываемостью 1200мл.
Однако, согласно сертификата соответствия  № РОСС RU.ИМ09. НО2845 и Акта приемочных технических испытаний № ГЦ-609/2010, пеленки впитывающие гигиенические Luxsan имеют водоупорность защитного слоя 1150 мл.
Таким образом, в заявке участника размещения заказа представлены недостоверные сведения в отношении впитываемости простыней Luxsan. Действия аукционной комиссии по отклонению данного участника к участию в аукционе обоснованы.
     Комиссия Курганского УФАС России руководствуясь   ст. 17,  ст. 41.9, ч.6 ст.60 ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
                          
 РЕШИЛА:

Признать жалобу  ООО «БКС Лайт» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.
Обжалование решения и предписания Курганского УФАС России не приостанавливает действие предписания.
Категория: АУКЦИОН | Добавил: Anastasiya (21.06.2013)
Просмотров: 782 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz