17.07.2013 ООО "ВИКАМЕД" Ивановское УФАС Жалоба № 01331000071/17.07.2013/290 Извещение № 0233100001113000052 Поставка технических средств реабилитации–подгузников и абсорбирующего белья для обеспечения им инвалидов в 2013 году. Количество – 185 000 штук Решение УФАС: жалобу признать необоснованной Заявитель был допущен к участию в аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, однако в день проведения аукциона Единой комиссией был опубликован протокол отстранения заявителя от участия. Причина отстранения - недостоверные сведения о впитываемости подгузников SUPER SENI и Seni Standard, что установлено путем направления запроса производителям, в частности в ООО "БЕЛЛА Восток". Ответ от ООО "БЕЛЛА Восток" с параметрами впитывамости, отличными от заявленных, был получен Единой комиссией в день проведения аукциона. Все нарушения сроков опубликования протоколов, если они и имели место быть, относятся к обязательствам электронной площадки, а не заказчика.
16.07.2013 ООО «Торговый Дом Медтехника Альфа» ФАС России Жалоба № CA/FAS/17.07.2013/032 Извещение № 0373100045313000159 Открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на поставку перчаток для нужд ФГБУ «РДКБ» Минздрава России в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать обоснованной, выдать предписание
Жалоба на действия оператора эл.площадки. Ни один из участников не смог подать заявку, аукцион признан несостоявшимся. К жалобе приложен только скриншот. Признана обоснованной - текста решения нет.
16.07.2013 ООО "БКС Лайт" Смоленское УФАС Жалоба № 01631000077/18.07.2013/826 Извещение № 0263100000213000108 Открытый аукцион в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку инвалидам в 2013 году подгузников для взрослых Решение УФАС: возвращена (не относится к компетенции контролирующего органа)
Заявитель считает, что характеристики товара в ТЗ (впитываемость и объемы талии) ограничивают количество потенциальных участников аукциона. По мнению заявителя, заказчик не имеет права самостоятельно устанавливать требования к продукции, а обязан руководствоваться Приказом 823н. данная позиция противоречит смыслу приказа 823н и ФЗ-94 - только заказчик самостоятельно определяет любые требования к товару, жалоба признана необоснованной.
15.07.2013 ЗАО «Р-Фарм» ФАС России Жалоба № CA/FAS/17.07.2013/008 Извещение № 0124200000613002301 Размещение заказа на право заключения государственного контракта
на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами из аптечных
организаций Решение ФАС: признать жалобу необоснованной
Заявитель
считает, что заказчик незаконно потребовал от участников осуществить
поставку и обеспечить организацию пунктов выдачи лекарственных средств.
УФАС отказало в удовлетворении жалобы на том основании, что заявителем
не представлено доказательств того, что объединение в составе одного
лота ограничивает количество участников аукциона. Важно, что аукцион объявлен на услуги, а не на поставку.
15.07.2013 ООО «ОНИС» ФАС России Жалоба № CA/FAS/17.07.2013/004 Извещение № 0373100045313000159 Открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на поставку перчаток для нужд ФГБУ «РДКБ» Минздрава России в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать обоснованной, выдать предписание
Ни один из участников не смог участвовать в аукционе из-за отсутствия входа на электронную площадку. К жалобе приложен только скриншот. Признана обоснованной, текста решения на сайте ФАС нет.
15.07.2013 ООО "Ева" Ивановское УФАС Жалоба № 01331000071/15.07.2013/287 Извещение № 0233100001113000052 Поставка технических средств реабилитации – подгузников и абсорбирующего белья для обеспечения им инвалидов в 2013 году. Количество – 185 000 штук Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Причиной отклонения заявки послужили лингвистические тонкости, определяющие срок поставки товара. ТЗ: в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения контракта заявка: через 3 (три) календарных дня с даты заключения контракта вывод УФАС: ООО «Ева» предлагает осуществить поставку товара через 3 календарных дня после заключения контракта, следовательно, первый день поставки наступит на четвертый день после заключения контракта, за пределами установленного трехдневного срока, что нарушает условия поставки.
12.07.2013 ЗАО Биокад Архангельское УФАС Жалоба № 01241000043/15.07.2013/778 Извещение № 0124200000613002301 Размещение заказа на право заключения государственного контракта
на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами из аптечных
организаций ..... Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
12.07.2013 ООО "Партнёр" Забайкальское УФАС Жалоба № 01911000063/12.07.2013/465 Извещение № 0291100000113000089 поставка технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (пелёнок), подгузников, урологических прокладок, для обеспечения инвалидов в 2013 года Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Заявитель считает, что победителем аукциона представлены недостоверные сведения о соответствии поставляемой продукции характеристикам в ТЗ (типоразмер, впитываемость). В частности, победитель аукциона предлагает к поставке подгузники Euron (Медконтракт) и Паксель (БКС лайт), данные на сайтах производителей ontex.ru и paksel.com.tr не сосуществуют параметрам, указанным в ТЗ и в заявках участников. По мнению УФАС официальный сайт не является документальным источником информации, параметры продукции на сайте могут отличаться от параметров продукции для закрытого рынка. Информация о товаре, размещаемая на сайтах, носит не более чем информационный характер. Комиссия не вправе делать выводы о недостоверном предоставлении информации о товаре, только на основании произвольно полученной информации, что подтверждается арбитражной практикой и практикой ФАС РФ (Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-3435/2011 от 28 сентября 2011 года, текст решения). УФАС ссылается на принцип добросовестности всех субъектов гражданских правоотношений, пока не доказано иное (часть 3 ст. 1 ГК РФ. Доказательством достоверности послужили официальные письма производителей и фактически предъявленные упаковки продукции с требуемыми характеристиками.
04.07.2013 ООО «БКС Лайт» Брянское УФАС Жалоба № 01271000094/05.07.2013/688 Извещение № 0127200000913000044 на поставку технических средств реабилитации – специальных средств при нарушениях функций выделения (подгузники взрослые, подгузники детские, впитывающая простынь (пеленка)) для обеспечения ими инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать обоснованной
Заявитель считает, что срок исполнения контракта -100% поставки в
течение 10 дней после заключения контракта влечет для победителя
необоснованные затраты и ограничивает число участников аукциона. УФАС
признало доводы заявителя обоснованными: "При этом фактическое
нахождение 100% товара на территории Брянской области и хранение его на
складе не обеспечивают исполнение обязательства поставщика по поставке
товара получателю (инвалиду) в течение 10 дней с даты поступления
соответствующей заявки, а услуги по хранению товара не являются
предметом размещаемого заказа. Таким образом требования,
установленные государственным заказчиком в документации об открытом
аукционе в электронной форме не обусловлены потребностью
государственного заказчика в поставке товара получателю (инвалиду) в
течение 10 дней с даты поступления соответствующей заявки". Также упоминается об обязательности включения в гос.контракт условия п. 13 ч. 3 ст. 41.6 Закона
о размещении заказов, в соответствии с которыми документация об открытом
аукционе в электронной форме должна содержатьсведения о возможности заказчика принять решение об одностороннем отказе
от исполнения контракта, должны быть предусмотренные нормами ч. 8
ст. 9 Закона о размещении заказов сведения о возможности расторжения
государственного контракта в связи с односторонним отказом стороны
контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским
законодательством.
02.07.2013 ООО «БКС Лайт» Дагестанское УФАС Жалоба № 01031000103/03.07.2013/1054 Извещение № 0203100000213000096 на заключение государственного контракта на поставку технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) для обеспечения ими инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Текст жалобы в реестре отсутствует, видимо, обжалуется ТЗ в части указания объемов талии подгузников.