02.09.2013 ООО «Триединство» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/02.09.2013/556 Извещение № 0243100002313000153 поставка подгузников в количестве 127 950 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: признана необоснованной
Заказчик отклонил заявку, ссылаясь на недостоверность сведений в ней о характеристиках товара (видимо, объемов талии). Заявитель считает отказ необоснованным, т.к. характеристики подтверждены письмом от производителя (в жалобе не указаны ТМ и производитель, ждем решения).
23.08.2013 ООО "БКС Лайт" Смоленское УФАС Жалоба № 01631000077/27.08.2013/860 Извещение № 0163200000313003984 (2122-аэф/т)Открытый
аукцион в электронной форме на право заключить гражданско-правовой
договор на поставку абсорбирующего белья (подгузников для взрослых) для нужд СОГБУ «ГЦ «Вишенки» Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
БКС Лайт обжалует положения ТЗ: заказчику требуются подгузники размер L с эластичными застежками-липучками шириной не менее 10 см многократного применения. В разъяснениях заказчик уточнил, что могут быть поставлены изделия с любым количеством застежек, но шириной не менее 10 см, впитываемость не менее 2700 мл. Euron Form 6 см Tena Slip 4 см Tena Flex 9 см ZOLLINA 5 см ARBI Form 6 см Molicare 6 см Soffisof 5 см, 10 см нет ни у одного производителя. По мнению УФАС. заказчик имеет право установить любые требования к продукции на основании ст.34 закона о госзакупках, нарушений со стороны заказчика нет.
19.08.2013 ООО «Строительная фирма «Славянский Дом» Московское УФАС Жалоба № 01731000090/22.08.2013/11351 Извещение № 0173200001413000692 открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на поставку в 2013 году подгузников (памперсов) для инвалидов, проживающих в городе Москве, в целях оказания услуг по реабилитации инвалидов в 2013 году (совместный торги) Решение УФАС: признана необоснованной
Заказчиком объявлен КОНКУРС на право заключения гос.контракта на поставку подгузников для инвалидов, при этом подгузники для взрослых отнесены заказчиком к коду ОКДП 133 Аппаратура медицинская, 3311449 Изделия медицинские штучные прочие. Заявитель считает, что заказчик намеренно неверно определил ОКДП: подгузники для взрослых относятся к коду ОКДП 2109369 Изделия санитарно-гигиенические прочие. Это подтверждается Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. №54 Об утв.единой товарной номенклатуры ВЭД Таможенного союза и единого таможенного тарифа Таможенного союза , где подгузники отнесены к группе товаров "бумага и картон; изделия из бумажной массы, бумаги или картона" Решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299 О применении санитарных мер в Таможенном союзе подгузники отнесены к изделиям санитарно-гигиеническим. На протяжении многих лет торги по подгузникам проводятся по коду ОКДП 2109369, в том числе данным Заказчиком. Код ОКДП 2109369 Изделия санитарно-гигиенические прочие входит в Перечень товаров (работ,услуг). размещение заказов на поставки которых проводятся путоем проведения аукциона, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 27.02.2008 № 236-р.
Заявитель считает, что ТЗ прописано под одну торговую марку - bella baby Happy (вес детей 9-18 кг и эластичные резинки впереди и сзади). Заказчик пояснил, что требования указаны в соответствии с ГОСТ. Кроме того, заказчик предоставил информацию о том, что оспариваемым техническим характеристикам соответствуют подгузники марок: «Bella baby Happy Maxi» производитель TZMO S.A. Польша, «Helen Harper» страна производитель Бельгия, «Muumi» страна производитель Финляндия (подгузник для детей вес ребенка 9-18 кг), «Molfix» (подгузники для детей вес ребенка 7-18 кг), таким образом, заказчик не ограничил количество участников заказа. Признано незаконным требование к участникам предоставить регистрационные удостоверения и иные документы о качестве продукции до заключения контракта.
14.08.2013 ООО БКС Лайт Владимирское УФАС Жалоба № 01281000032/15.08.2013/282 Извещение № 0228100000213000056 Поставка в 2013 году инвалидам технических средств реабилитации - абсорбирующего белья, прокладок урологических, подгузников. Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
В ТЗ на урологические прокладки женские и мужские не указаны требуемые характеристики и количество, не указано количество подгузников для детей в каждой весовой категории. В разъяснениях заказчик также дал неопределенный ответ, сославшись на то, что количество изделий каждой категории будет им определяться в ходе исполнения гос.контракта в соответствии с потребностью инвалидов. Кроме того, в аукционной документации в требованиях к подгузникам взрослым указаны объемы талии и объемы бедер. Заявитель указывает, что у производителей объем талии и бедер - это одно и то же и нигде нет такой характеристики (при этом ошибочно ссылается на приказ 823н, а не на 214н). Указаны застежки-липучки, даны разъяснения, что они не могут быть заменены эластичным поясом. Указана впитываемость подгузников взрослых 4119, что соответствует только изделиям Soffisof Для детских подгузников требуются 4 эластичные многоразовые застежки-липучки, в разъяснениях заказчик указывает, что ему известны 2 производителя таких изделий. Заявитель (БКС Лайт) утверждает, что у этих производителей нет РУ на данные подгузники (названий товара и производителя нет), либо их выпускает малоизвестный производитель. Указан вес детей 3-6 кг, 4-9 кг, 7-12 кг,11-22 кг, 18-25 кг, что не соответствует ни одному производителю.
07.08.2013 ООО «Алмед-НН» ФАС России Жалоба № CA/FAS/08.08.2013/047 Извещение № 0232000000113000166 Поставка в 2013 году подгузников для обеспечения инвалидов. Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Жалоба на действия оператора электронной площадки: сбой во время торгов, имеются письма от провайдеров заявителя об отсутствии неполадок на линии.
06.08.2016 ООО Медскан Краснодарское УФАС Жалоба № 01181000005/07.08.2013/2516 Извещение № 0218100003713000133 Поставка подгузников для взрослых, подгузников для детей, впитывающих простыней (пеленок), урологических впитывающих вкладышей (прокладок впитывающих) для мужчин и женщин, урологических впитывающих вкладышей (прокладок впитывающих) для взрослых обоего пола, многоразовых трусиков для фиксации урологических вкладышей для взрослых для обеспечения инвалидов Краснодарского края в 2013 году Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
По мнению заявителя заказчик указал в ТЗ объемы талии и наличие застежек-липучек, соответствующие только seni, Хартманн или Тена. Жалоба признана необоснованной.
06.08.2013 ООО «БКС Лайт» Пермское УФАС Жалоба № 01561000126/08.08.2013/2757 Извещение № 0256100000213000187 На право заключения государственного контракта на поставку подгузников для взрослых для обеспечения ими в 2013 г. инвалидов, проживающих на территории Пермского края Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
В доводах, изложенных в жалобе, Заявитель указывает на то, что под технические характеристики, установленные Заказчиком, а именно по обхвату талии размера подгузника XL, зона для крепления застежек, находящаяся на передней части подгузника, которая должна обеспечивать возможность многократного крепления 4-х застежек-липучек без повреждения поверхности подгузника, наличие эластичных поясных резинок у подгузника, эластичная гофрированная стяжка для плотного прилегания подгузника в области поясницы, которая должна защищать от подтекания при нахождении инвалида в горизонтальном положении, высокие водонепроницаемые защитные барьеры (оборки) по бокам отвечает продукция, выпускаемая под товарным знаком Seni. Заявитель утверждает, что установленные заказчиком требования ограничивают круг потенциальных участников размещения заказа.
05.08.2013 ООО «БКС Лайт» Челябинское УФАС Жалоба № 03691000448/06.08.2013/1188 Извещение № 0169200000313004619 поставка абсорбирующего белья (впитывающих пеленок) для инвалидов Решение ФАС: жалобу признать необоснованной
По аукциону подано 4 жалобы - заказчик включил в один лот пеленки непромокаемые многоразовые и пеленки одноразовые впитывающие. В жалобе БКС Лайт содержится информация о том, что требованиям заказчика соответствуют только пеленки торговой марки "Непромокашка", реализуемые только ИП Шулейко В.В. Производитель товара отказался заключать договор на поставку, мотивируя тем, что договор поставки на имеющийся объем уже заключен с другим участником размещения заказа.
17.07.2013 ООО "ВИКАМЕД" Ивановское УФАС Жалоба № 01331000071/17.07.2013/290 Извещение № 0233100001113000052 Поставка технических средств реабилитации–подгузников и абсорбирующего белья для обеспечения им инвалидов в 2013 году. Количество – 185 000 штук Решение УФАС: жалобу признать необоснованной Заявитель был допущен к участию в аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, однако в день проведения аукциона Единой комиссией был опубликован протокол отстранения заявителя от участия. Причина отстранения - недостоверные сведения о впитываемости подгузников SUPER SENI и Seni Standard, что установлено путем направления запроса производителям, в частности в ООО "БЕЛЛА Восток". Ответ от ООО "БЕЛЛА Восток" с параметрами впитывамости, отличными от заявленных, был получен Единой комиссией в день проведения аукциона. Все нарушения сроков опубликования протоколов, если они и имели место быть, относятся к обязательствам электронной площадки, а не заказчика.
15.07.2013 ЗАО «Р-Фарм» ФАС России Жалоба № CA/FAS/17.07.2013/008 Извещение № 0124200000613002301 Размещение заказа на право заключения государственного контракта
на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами из аптечных
организаций Решение ФАС: признать жалобу необоснованной
Заявитель
считает, что заказчик незаконно потребовал от участников осуществить
поставку и обеспечить организацию пунктов выдачи лекарственных средств.
УФАС отказало в удовлетворении жалобы на том основании, что заявителем
не представлено доказательств того, что объединение в составе одного
лота ограничивает количество участников аукциона. Важно, что аукцион объявлен на услуги, а не на поставку.
15.07.2013 ООО "Ева" Ивановское УФАС Жалоба № 01331000071/15.07.2013/287 Извещение № 0233100001113000052 Поставка технических средств реабилитации – подгузников и абсорбирующего белья для обеспечения им инвалидов в 2013 году. Количество – 185 000 штук Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Причиной отклонения заявки послужили лингвистические тонкости, определяющие срок поставки товара. ТЗ: в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения контракта заявка: через 3 (три) календарных дня с даты заключения контракта вывод УФАС: ООО «Ева» предлагает осуществить поставку товара через 3 календарных дня после заключения контракта, следовательно, первый день поставки наступит на четвертый день после заключения контракта, за пределами установленного трехдневного срока, что нарушает условия поставки.
12.07.2013 ООО "Партнёр" Забайкальское УФАС Жалоба № 01911000063/12.07.2013/465 Извещение № 0291100000113000089 поставка технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (пелёнок), подгузников, урологических прокладок, для обеспечения инвалидов в 2013 года Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Заявитель считает, что победителем аукциона представлены недостоверные сведения о соответствии поставляемой продукции характеристикам в ТЗ (типоразмер, впитываемость). В частности, победитель аукциона предлагает к поставке подгузники Euron (Медконтракт) и Паксель (БКС лайт), данные на сайтах производителей ontex.ru и paksel.com.tr не сосуществуют параметрам, указанным в ТЗ и в заявках участников. По мнению УФАС официальный сайт не является документальным источником информации, параметры продукции на сайте могут отличаться от параметров продукции для закрытого рынка. Информация о товаре, размещаемая на сайтах, носит не более чем информационный характер. Комиссия не вправе делать выводы о недостоверном предоставлении информации о товаре, только на основании произвольно полученной информации, что подтверждается арбитражной практикой и практикой ФАС РФ (Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-3435/2011 от 28 сентября 2011 года, текст решения). УФАС ссылается на принцип добросовестности всех субъектов гражданских правоотношений, пока не доказано иное (часть 3 ст. 1 ГК РФ. Доказательством достоверности послужили официальные письма производителей и фактически предъявленные упаковки продукции с требуемыми характеристиками.
02.07.2013 ООО «БКС Лайт» Дагестанское УФАС Жалоба № 01031000103/03.07.2013/1054 Извещение № 0203100000213000096 на заключение государственного контракта на поставку технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) для обеспечения ими инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Текст жалобы в реестре отсутствует, видимо, обжалуется ТЗ в части указания объемов талии подгузников.
26.06.2013 ООО «Медконтракт» Кабардино-Балкарское УФАС Жалоба № 01041000019/28.06.2013/511 Извещение № 0204100000113000084 Поставка технических средств реабилитации – абсорбирующего белья (подгузников) для обеспечения ими в 2013 году инвалидов Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
В жалобе указано, что заявка на участие в аукционе ООО «Медконтракт» была отклонена от участия в аукционе на основании: «В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов принято решение об отказе в допуске участника №5171681 к участию в открытом аукционе. В заявке участника отсутствуют конкретные показатели предлагаемого товара (конкретно не указано количество подгузников в упаковке (в заявке участника размещения заказа указано: Минимальное количество штук в упаковке:14 шт. Максимальное количество штук в упаковке:30 шт.) В ТЗ указано - от 5 до 50 и нет требования об укащзании количества в упаковке попозиционно. УФАС считает, что заявка отклонена обоснвоанно, т.к. ООО «Медконтракт» в заявке по количеству подгузников в упаковке указал «… Минимальное количество штук в упаковке:14 шт. Максимальное количество штук в упаковке: 30 шт…», то есть не сделал конкретного предложения по количеству подгузников в упаковке.
24.06.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/522 Извещение № 0243100002313000118 поставка впитывающих простыней (пеленок) в количестве 176 520 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение ФАС: жалобу признать необоснованной
21.06.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/524 Извещение № 0243100002313000116 поставка подгузников, урологических прокладок в количестве 182 540 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение ФАС: жалобу признать необоснованной
21.06.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/523 Извещение № 0243100002313000117 поставка впитывающих простыней (пеленок) в количестве 220 650 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
21.06.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/527 Извещение № 0243100002313000113 Поставка подгузников в количестве 127 950 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
21.06.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/24.06.2013/526 Извещение № 0243100002313000114 Поставка подгузников в количестве 127 950 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной краткое содержание
По
мнению заявителя, заказчик необоснованно отклонил первую часть заявки,
ссылаясь на то, что в заявке указаны недостоверные сведения о
впитываемости пеленок Luxsan. При этом заказчик не ссылается на источник
полученных данных и причины вывода о недостоверности. Заявитель
указывает, что при подаче заявки использовал официальные данные,
представленные производителем. Решение УФАС Курганской области: в удовлетворении жалобы отказать. Основания:
заказчик представил Сертификат соответствия № РОСС RU.ИМ09. НО2845 на
пеленки медицинские впитывающие Luxsan, серийный выпуск по ТУ
9398-001-68961053-2010, выдан на основании Акта приемочных технических
испытаний № ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г. ФГУ «Институт хирургии имени
А.В. Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития
РФ. Согласно таблице сравнения технических характеристик пеленок
впитывающих гигиенических, одноразовых, для ухода за взрослыми и детьми,
в том числе новорожденными торговой марки Luxsan, разработанных и
представленных ООО «Интертекс», с отечественными и зарубежными аналогами
(Приложение № 5 таблица № 1 к Акту приемочных технических испытаний №
ГЦ-609/2010 от 14.12.2010г., выданного ФГУ «Институт хирургии имени А.В.
Вишневского» Министерства здравоохранения и социального развития РФ)
максимальная впитывающая способность простыни при полном погружении 60
см*90 см производителя ООО «Интертекс» 786,5г., водоупорность защитного
слоя установлена 1150 мл, а в заявке указано 1200.
19.06.2013 ООО «Компания БЕЛЛА Урал» Челябинское УФАС Жалоба № 03691000448/21.06.2013/1113 Извещение № 0269100000113000145 Поставка абсорбирующего белья: подгузников для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
11.06.2013 ООО КАЭСТРА Белгородское УФАС Жалоба № 01261000077/14.06.2013/327 Извещение № 0226100001013000082 Поставка
технических средств реабилитации - абсорбирующего белья (впитывающие
простыни (пеленки) и подгузников для обеспечения ими в 2013 году
инвалидов (для субъектов малого предпринимательства) Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
Заявитель
считает, что заказчиком допущены нарушения путем указания требований в
ТЗ, ограничивающих количество участников аукциона: 1. Подгузники для
взрослых (соответствуют только Сени): размер М объем талии не менее
70-110 см, размер L объем талии не менее 100-150 см 2. Подгузники для
взрослых с эластичными застежками-липучками кратностью растяжения не
менее 1см (липучки есть только у Хартманн и Сени, но не подходят их
объемы талии – то есть ТЗ не соответствует продукция ни одного
производителя), размер S объем талии не менее 60-80 см, размер XL объем
талии не менее 120-160 см 3. На подгузники для детей обязательно
наличие регистрационного удостоверения и наличие эластичного пояса по
бокам. РУ есть только у Тена и seni, эластичный пояс по бокам-только у seni, то есть требования установлены под seni. 4. Формулировка «объем талии не менее хх-хх» не конкретна, позволяет заказчику
манипулировать требованиями, не позволяет участникам определить реальные
потребности заказчика, нарушение ч. 2 ст. 34 94-ФЗ. Основания
отказа: доводы заявителя о том, что ТЗ соответствуют только продукция seni и Тена, не-верны: соответствуют Паксель, Абена, они были допущены к
участию в аукционе как соответствующие ТЗ. Эластичный пояс по бокам
есть у Абена (BAMBO), MOONY (MOONY Econom), есть заявления родителей о
потребности в такой особенности. ТЗ составлено по Приказу 823н. Требования
к РУ установлены ч. 1 ст.38 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в
РФ», Приказом 823н подгузники отнесены к ТСР, приказом Минздрава РФ от
06.06.2012 №4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских
изделий» ТСР относятся к медицинским изделиям, в соответствии с
номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утвержденной
приказом Минэкономразвития России от 07.06.2011 № 273, подгузники для
взрослых и детей отнесены к группе 2109369 Изделия
санитарно-гигиенические прочие. Требование РУ обоснованно.
11.06.2013 ООО БКС Лайт Белгородское УФАС Жалоба № 01261000077/14.06.2013/328 Извещение № 0226100001013000082 Открытый
аукцион в электронной форме на поставку технических средств
реабилитации - абсорбирующего белья (впитывающие простыни (пеленки) и
подгузников для обеспечения ими в 2013 году инвалидов (для субъектов
малого предпринимательства) Решение УФАС: жалоба признать необоснованной
По
мнению участника размещения заказа, заказчик включил в ТЗ требования,
соответствующие продукции небольшого числа производителей, чем ограничил
число участников аукциона. Указаны объемы талии подгузников для
взрослых: размер S не менее 60-80 размер M не менее 70-110 размер L не менее 100-150 размер XL не менее 120-160. Указано наличие эластичного пояса в подгузниках детских: есть только в VIP BABY(Паксель) и у bella baby happy. По аукциону неоднократно направлялись запросы участников о разъяснении аукционной документации. Основания:
указанные объемы талии в ТЗ заявлены в соответствии с приказом 823н,
продукция с указанными объемами выпускается несколькими производителями –
Тена, Сени, Паксель, Абена. Эластичный пояс у детских подгузников есть не только у Паксель и bella baby happy, но и у Абена, MOONY. Таким
образом, утверждение заявителя о том, что продукция с указанными
параметрами выпус-кается небольшим числом производителей, не
соответствуют действительности.
11.06.2013 ИП Карпиленко Андрей Васильевич Ростовское УФАС Жалоба № 01261000077/14.06.2013/327 Извещение № 0226100001013000082 Размещение заказа на закупку абсорбирующего белья (памперсов и трусов одноразовых для взрослых) Решение УФАС: признать жалобу необоснованной
Котировочная
заявка отклонена по причине отсутствия в ней характеристик товара,
предусмотренных ст. 47 п.3 ФЗ-94. По мнению заявителя, отклонение
необоснованно, т.к. в образце котировочной заявки отсутствуют требования
об указании характеристик товара. Решение УФАС: в удовлетворении жалобы отказать. Основание:
94-ФЗ не обязывает заказчика разрабатывать бланк (образец) котировочной
заявки. Закон содержит императивные требования к содержанию запроса
котировок, ст. 44 ФЗ-94 заявка должна содержать наименования и
характеристики поставляемого товара. Отклонение котировочных заявок
допускается только по двум основаниям: несоответствие требованиям,
установленным в извещении, или предложенная цена превышает максимальную
цену. Спорная заявка была правомерно отклонена по первому из
перечисленных оснований.
21.05.2013 ООО «БКС Лайт» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/22.05.2013/505 Извещение № 0243100002313000079 Поставка подгузников в количестве 131 580 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
15.05.2013 ООО «ФК Орион» Московское УФАС Жалоба № 01731000090/20.05.2013/9906 Извещение № 0373200559113000020 на право поставки медицинских перчаток для учреждений здравоохранения Северо-Западного административного округа города Москвы во 2 квартале 2013 г. Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
13.05.2013 ООО «Триединство» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/14.05.2013/498 Извещение № 0243100002313000079 Поставка подгузников в количестве 131 580 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
08.05.2013 ООО «Сигма» Курганское УФАС Жалоба № 01431000120/13.05.2013/497 Извещение № 0243100002313000079 поставка подгузников в количестве 131 580 штук для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
07.05.2013 ООО «Мегалюкс» Кабардино-Балкарское УФАС Жалоба № 01041000019/08.05.2013/463 Извещение № 0204100000113000060 «Поставка технических средств реабилитации–абсорбирующего белья (подгузников) для обеспечения ими в 2013 году инвалидов» Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
07.05.2013 ООО "Сигма" Владимирское УФАС Жалоба № 01281000032/08.05.2013/215 Извещение № 0228100000213000039 поставка в 2013 году инвалидам (за исключением инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) технических средств реабилитации- абсорбирующего белья (пеленок), прокладок урологических, подгузников Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
Заявитель просит разделить лоты - подгузники детские и подгузники взрослые, а также указывает, что характеристики прописаны под одного производителя (не указывается какого именно). Упоминается ГОСТ "Подгузники детские бумажные" и рекомендательный характер веса детей в нем.
29.04.2013 ООО "Медконтракт" Смоленское УФАС Жалоба № 01631000077/30.04.2013/767 Извещение № 0263100000213000055 Поставка инвалидам подгузников для взрослых в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
26.04.2013 ООО «Сигма» Оренбургское УФАС Жалоба № 01531000032/30.04.2013/1609 Извещение № 0253100000113000148 поставка технических средств реабилитации – подгузников для взрослых № 3 для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
25.04.2013 ООО «Медконтракт» Кабардино-Балкарское УФАС Жалоба № 01041000019/29.04.2013/447 Извещение № 0204100000113000059 Поставка технических средств реабилитации–абсорбирующего белья (подгузников) для обеспечения ими в 2013 году детей-инвалидов Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
25.04.2013 ООО "БКС Лайт" Курское УФАС Жалоба № 01441000119/29.04.2013/483 Извещение № 0144200002413000211 поставка технических средств реабилитации (абсорбирующего белья) для обеспечения инвалидов с нарушением функции выделения (подгузники, пеленки, прокладки) Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
24.04.2013 ООО «Медснаб» Архангельское УФАС Жалоба № 01241000043/26.04.2013/657 Извещение № 0224100000213000061 на право заключения государственного контракта на поставку подгузников для инвалидов Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
24.04.2013 ООО «Медснаб» Архангельское УФАС Жалоба № 01241000043/26.04.2013/656 Извещение № 0224100000213000059 На право заключения государственного контракта на поставку подгузников и урологических прокладок для инвалидов Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
24.04.2013 ООО «Медснаб» Архангельское УФАС Жалоба № 01241000043/26.04.2013/658 Извещение № 0224100000213000060 на право заключения государственного контракта на поставку подгузников для инвалидов Решение УФАС: жалобу признать необоснованной
24.04.2013 ООО «Сигма» Оренбургское УФАС Жалоба № 01531000032/26.04.2013/1595 Извещение № 0253100000113000138 поставка технических средств реабилитации – подгузников для взрослых №1, №2 и №4 для обеспечения инвалидов в 2013 году Решение УФАС: жалобу признать необоснованной